没有公告，果麦文化大股东博纳影视突然少了2%的股份，又扒出一家利用转融通漏洞减持？

摘要： 　　来源  粒场　　原标题 没有公告，大股东突然少了2%的股份，又扒出一家利用转融通漏洞减持？　　为了减持，大股东们玩起了兵法，这招叫明修栈道暗度陈仓。　　高瓴通过转融通漏洞...

　　来源  粒场

　　原标题 没有公告，大股东突然少了2%的股份，又扒出一家利用转融通漏洞减持？

　　为了减持，大股东们玩起了兵法，这招叫明修栈道暗度陈仓。

　　高瓴通过转融通漏洞违规减持的事，昨晚被实锤。

　　表面是转融通，实际在把名义持股比例降到5%以下后，就能不动声色完成减持。一套流程简直是把转融通漏洞玩到了极致。

　　高瓴为什么敢，或许他并不认为自己违法，因为干的可能不止他一个，是不是已经成为潜规则？

　　今天再说一家公司也有嫌疑。

　　它叫果麦文化（301052.SZ），二股东是博纳影视。

　　今年3月，博纳影视持有果麦文化比例为6.8756%。进入4月，一纸公告道出博纳的俩操作。一是通过转融通借出去了0.8755%股份，二是通过大宗交易减持了1.0001%的股份。

　　于是，博纳持股比例从6.8756%降到了4.9999%。彼时公告还特意写了这么一句话，“博纳不再是公司持股5%以上股东”。

　　这数字真有水平，离5%的就差0.0001%，很难不让人联想到司马昭之心。

　　随后，二季度博纳的持股比例降为4.15%，三季度降为3.15%。    

　　但这段时间，股份为啥减少，没有看到任何公告披露原因。难道，不再是5%以上的大股东，就不用通知大家，自己想干嘛就干嘛？

　　这算不算揣着明白装糊涂？你把房子租给别人了，所有权就不是自己？

　　4月的时候，博纳虽然通过转融通+大宗交易，让自己持股比例降到5%以下，但是转融通的股份只是暂时借出去了，所有权还是自己。

　　如果算上转融通，博纳的实际持股比例为5.88%，根本是超过了5%。所以后面股份减少，凭啥不公告？这部分到底是转融通了，还是偷偷减持了？需要给个说法。

　　再来看果麦文化的股价，今年因为蹭上AI风口大涨，前5月一度从底部翻了两倍，直到如今依然翻倍。所以是不是这个原因，动了想跑的心思？

　　到底还有多少人这么玩？说实话，从限售股转融通，到利用转融通减持，今年以来转融通被曝出多少个bug。现在的问题不仅是查，而是要从根源上堵住漏洞，不然他们还会想法设法往里钻。

　　小时玩过打地鼠的游戏，这边有人钻，我把它打下去，那边又会蹦出一个，根本是没完没了，所以只是查，查的完吗？